Guadagnare online con Internet

Un pò di tempo fa Tim O’Reilly esordisce e apre il Web 2.0 expo europeo con una provocazione: chiede al pubblico se avrebbero mai investito in Microsoft quando Bill Gates era un solo un ragazzino che sosteneva che presto ci sarebbe stato un pc in ogni casa.

O’Reilly risponde a quanti si chiedono se il web 2.0 non sia una nuova bolla economica pronta a far perdere milioni di investimenti. O’Reilly sostiene che sicuramente viviamo una situazione di crisi, sia dal punto di vista economico che ambientale, ma sicuramente, in questi casi, gli uomini sanno dare il meglio di se.

Quindi il suo suggerimento è quello di cogliere le potenzialità, le nuove energie che possono scaturire dalla crisi, contribuendo a migliorare la situazione e a creare nuovi servizi e business.

Giuseppe Arlotta

L’Italia, si sa da un pò, è a rischio recessione. Questa crisi non risparmia neanche il settore informatico e molte aziende sono in crisi. Lo testimoniano i molti licenziamenti in aziende affermate e sopratutto in aziende che hanno iniziato il loro cammino da pochi anni.

Hans Swildens di Industry Ventures ha dichiarato”non siamo ancora in una situazione di panico. Ma c’è una corsa alla sicurezza, e vediamo la prima ondata di singoli investitori che tentano di far uscire il proprio denaro dalle holding che gestiscono i fondi di investimento”.

Milioni di dollari/euro andati in fumo e paura di effettuare nuovi investimenti mandano in crisi il mercato. Dal lato dei consumatori c’è un forte calo degli acquisti e il gioco è fatto. La crisi finanziaria mondiale si riflette ovunque.

Giuseppe Arlotta

Non lo sopporto più. Lo odio. Rivoglio il mio vecchio XP. O almeno passare a Windows 7 che, dicono, si avvicina di più al mitico e impareggiabile Windows Xp. I software più comuni funzionano un pò tutti su Vista (tranne qualche caso, come, ad esempio, la Nokia Suite che ha dei problemi, o Zone Alarm) ma i problemi arrivano quando il pc lo usi per lavorare, come nel mio caso, e su di esso devono girare dei programmi non proprio comuni.

Faccio un esempio: scrivo molti articoli e per facilitarmi il lavoro utilizzo un software che riconosce la mia voce e scrive su video quello che dico. E’ utilissimo e l’ho utilizzato sul mio portatile fino a 10 giorni fa, quando mi sono deciso a fare l’upgrade a Vista. Adesso riesco ad installarlo, il microfono funziona ma il programma è morto, non rileva i segnali del microfono. Dopo varie ricerche e tentativi ho appurato che la colpa è di Vista.

Adesso passo a Windows 7. Ho deciso di passare a Vista per il semplice fatto che avevo uan copia originale non utilizzata ma la prossima spesa è necessaria. Almeno se ne frattempo non esce Chrome OS il tanto, da me, desiderato sistema operativo di Google. Ti prego zio G…Dammelo e che non sia solo una sVista!!!

Il mio ingresso nel web 2.0 è stato, come per la maggior parte dei webmaster, tramite i blog. Ho aperto alcuni blog dedicati ad argomenti di cui mi occupamo da tempo. Ed eccomi catapultato nella seconda fase del web. Non è stato facile abituarsi ai commenti: prima scrivevo i miei articoli e, al massimo, ricevevo qualche commento via e-mail.

All’inizio non ero tanto felice della cosa ma solo per abitudine. Dopo qualche mese mi sono ricreduto e il fatto di ricevere dei commenti su quello che faccio, positivi o negativi che siano, è stato un ottimo stimolo per migliorare. Ok, ho detto, mi piace! Adesso un ulteriore passo verso la condivisione, l’anima del web 2.0, un portale di video sharing.

Nonostante la mia titubanza iniziale, adesso, non potrei più fare a meno dei commenti, dei video condivisi e della mutlimedialità che la rete ci offre. Tutto per tutti e tutti per tutti…O quasi!

Il 2009 è stato un anno di transizione e, nonostante la crisi economica mondiale, i risultati positivi non sono mancati. Nel mio caso si è verificato un pò l’inverso di quello che è successo ad altri webmaster: nel primo semestre del 2009 guadagni stabili, un leggero calo nel 3 trimestre e un calo del 50% negli ultimi due mesi del 2009 (quindi di recente).

Adesso con l’arrivo del nuovo anno si spera in una crescita e, almeno, nel ristabilirsi dei guadagni per così dire “di sempre”. La mia attività va avanti dal 2004 ed è sempre stata in crescita, subire un così brusco calo è stato veramente scioccante.

La cosa strana è che il calo ha riguardato in genere tutti i settori di cui mi occupo: turismo e web marketing in particolare. Di solito un tema va meglio e l’altro no o viceversa. No, nel mio caso,no. Sarà che in questo periodo sono particolarmente fortunato?

Gradirei leggere le vostre esperienze in merito, almeno per condividere le mie disavventure…Si sa, mal comune mezzo gaudio!

Chi di vive di advertising online e, in generale, grazie alla creazione di contenuti sa l’importanza che può avere il fattore: “contenuti di qualità”. Ma non solo. La qualità non basta! I contenuti, per evitare di subire delle brutte sorprese, devono essere a tema.

Mi spiego meglio: se in un sito per anni ho scritto di calcio, non posso decidere, un giorno, di inserire una sezione dedicata alle Veline. Lo posso anche fare ma le conseguenze sarebbero drammatiche. Drammatiche dal punto di vista delle visite e quindi delle potenziali entrate. Se la sfortuna ci mette lo zampino e questa nuova sezione diventa la più visitata, allora la frittata e fatta.

Il resto del sito passerà in secondo piano e tutto andrà in malora. Prova fatta! Su un mio sito, online dal 2001, sul quale scrivo in generale di marketing, ho inserito (non so cosa mi sia passato per la testa o forse si ) una sottodirectory con la biografia di Belen Rodriguez e una sua foto.

Dopo un paio di mesi l’avevo anche dimenticato ma… Solo su quella pagina migliaia di visite! Il resto del sito invece alla deriva. Guadagni dimezzati e via dicendo. Quindi, per concludere, occhio alla coerenza, fondamentale per offrire un prodotto/servizio di qualità!

Una piccola società di St. Louis, Bing! Information Design LLC, ha fatto causa a Microsoft per l’uso del marchio Bing. Microsoft non avrebbe le giuste autorizzazioni e, secondo i legali della società in questione, si sarebbe macchiata di reati come: infrazione di marchio e competizione sleale. Per definire il tutto bisogna verificare l’anno in cui il marchio è stato depositato e l’effettivo utilizzo dello stesso.

La società di St.Louis afferma di aver utilizzato il marchio sin dall’anno 2000 e a testimonianza di ciò vi è una richiesta di registrazione marchio presso il competente ufficio. La società dichiara di aver utilizzato il marchio per promuovere la su attività: illustrazioni interattive, design, grafica, animazioni e diagrammi tecnici.

I legali della società dichiarano che Microsoft fosse a conoscenza dell’esistenza del marchio già registrato e proprio per questi motivi chiedono danni supplementari. E Microsoft: non da peso alla cosa, sostenendo che i due marchi non potevano essere confusi.

Da qualche anno i servizi che propongono di scrivere degli articoli e di venire remunerati per questo (tramite la cessione degli articoli) sono diversi, i cosidetti “paid to write“. Propongono remunerazioni che possono arrivare fino a 4 euro per articolo. Vista così la cosa sembra veramente interessante e una persona che ha le capacità potrebbe tirare su delle belle sommette.

Approfondendo il tema la questione è completamente diversa. Mi sono iscritto ad uno di questi servizi e ho provato a scrivere alcuni articoli. Innanzitutto non è detto che li accettino e se li accettano decidono loro quanto pagarti un articolo. Un articolo ben scritto (credo, visto che l’hanno accettato) di media lunghezza mi è stato pagato 0,30 centesimi di euro!

Facendo due calcoli veloci, penso che con lo stesso articolo avrei guadagnato almeno 0,50 euro al giorno inserendolo su uno dei miei siti. Io ho preso 0,30 centesimi e loro adesso lo sfrutteranno guadagnandoci almeno 0,20 centesimi al giorno. Tirando le somme, credo che sia meglio scrivere per i propri siti.

Ho letto e ripropongo un interessante articolo del sito www.guadagnosuinternet.com. Nell’articolo si parla del tipo di approccio che bisogna utilizzare per conquistare credibilità agli occhi degli utenti:

Ecco l’articolo:

—————–

Un po’ di tempo fa, in questo post, ho citato l’opera Progetto Commissioni di Daniele D’Ausilio.

Progetto Commissioni è un libro che mi ha colpito particolarmente per la sua concretezza e praticità: pochi fronzoli e dritti al sodo, poca teoria e molti metodi pratici per guadagnare online con le affiliazioni di prodotti o servizi di terzi.

Pur essendo affiliato al programma di rivendita di Progetto Commissioni, ho scelto di non “spingerlo” direttamente su questo Blog e di fare una recensione del libro: questo perchè ho preferito creare a questo scopo un Blog dedicato.

Questa scelta è nata per alcuni motivi:

• Volevo un “cantiere di lavoro” per sperimentare le tecniche illustrate all’interno del libro;
• Progetto Commissioni mi è piaciuto molto, e credo talmente tanto nel prodotto che ho preferito dedicare delle risorse “extra” per la sua promozione

Il mio progetto, per quanto nel pieno dei “lavori in corso” non è passato inosservato…

Ieri ho trovato tra i commenti del Blog una piacevole sorpresa: un intervento di Daniele, autore di Progetto Commissioni (nonchè super-affiliato da 800€ di vendite in un giorno) che mi faceva i complimenti per il Blog e mi rimandava a questo articolo del suo Blog:

[...] Dopo più di due Mesi di distanza dall’uscita del Prodotto, ho scoperto che la maggioranza degli Affiliati che ha avuto maggior successo è stata quella che ha precedentemente acquistato il Prodotto stesso, e quindi NON ha avuto bisogno di utilizzare le eMail e il Materiale Pre-Compilato che, diciamo la verità, è più adatto per chi vuole improvvisare una o due Vendite senza conoscere a fondo ciò che sta promuovendo.

Credo che sia molto utile quindi, pubblicizzare per bene un Prodotto di cui sei stato Cliente, piuttosto che improvvisarsi. “Progetto Commissioni” ti dà proprio l’opportunità di specializzarti al riguardo, con decine di Strategie veramente utili per chi vuol aumentare le proprie Commissioni.

Un ottimo esempio è il Blog di Enrico Vignali (www.Progetto-Commissioni.com) che sta mettendo in pratica le Strategie di Progetto Commissioni e sicuramente le applicherà con Successo non solo per la Vendita di questo Prodotto, ma anche per tanti altri [...]

A parte l’orgoglio personale per essere stato citato come esempio, ritengo che questa sia la dimostrazione che su Internet, quando si lavora con impegno e serietà, non si passa inosservati.

Come ritieni sia meglio procedere? Meglio un Blog “mordi e fuggi” pieno di pubblicità o costruire nel tempo un rapporto di scambio con i propri lettori? Lasciami un Commento!

Fonte originale

Google non certifica i SEO e sicuramente ha ragione: quello del SEO è un mondo a parte, quasi sfumato, che cambia continuamente evolvendosi in breve tempo. Chi partecipa attivamente sul forum di assistenza a i webmaster può vedersi riconosciuta la qualifica di Top Contributors / Bionic Poster che potrebbe equivalere al Google Certified SEO.

Ecco una dichiarazione da JohnMu : “Questo è uno dei motivi per i quali attribuiamo ad alcune persone la qualifica di Top Contributor / Bionic Poster. Non è a causa del loro sito web. Alcuni siti si posizionano bene senza motivi particolari e altri siti sono pieni di informazioni – io non ho fiducia nelle persone online solo per i siti che sono in grado di produrre

I Top Contributors / Bionic Posters sono persone che fanno molto di più che lavorare su un singolo sito web. Aiutano migliaia di utenti che hanno problemi.  In una settimana vedono un numero di problemi che il webmaster medio non ha mai visto. Per questo motivo, riescono spesso a fare una diagnosi in tempi brevi e spesso la diagnosi è “misteriosamente” corretta (ovviamente non sempre, non credo infatti sia sempre possibile). Possono sembrare a volte un pò troppo “diretti”, ma quando hai a che fare con un sacco di persone che chiedono aiuto non penso che puoi fare diversamente. A volte le discussioni possono animarsi un pò, sono uomini anche loro dopo tutto , ma nel complesso riescono ad aiutare un enorme numero di persone.

Tieni presente che non puoi diventare un Top Contributors / Bionic Poster solo postando un sacco di roba. Non è basato solo sulla quantità ma in larga parte sulla qualità dei feedback ricevuti. Quando troviamo qualcuno che fa un lavoro eccezionale, possiamo decidere di contattarlo e di proporgli di diventare un Top Contributors / Bionic Poster. Non lo facciamo sulla base di una singola risposta, ma guardando centinaia o migliaia di risposte date ai webmaster su tutte le tipologie di problemi.”